Ta nên sòng phẳng thế này, là mình thua vì kém
Tôi nếu được giao trách nhiệm cầm đội bóng nào, khi thi đấu đều hướng tới thắng lợi, trừ khi đá chơi thì lại khác. Nhưng ở đây mình tranh biện, mỗi người một ý kiến thì nên tôn trọng nhau, và chỉ nên trên giác độ chuyên môn, chứ nói thế là không trọng tôi.
Theo ông Hải, nếu có chiến thuật hợp lý hơn thì chưa chắc U19 Việt Nam đã thua Indonesia. Đây không phải lỗi cầu thủ mà do chiến thuật của BHL. Cầu thủ mình về cá nhân thì rất tốt, nhưng đặt trong lối chơi tập thể thì chưa hợp lý.
Thế nên tôi mới nói rằng có thể ở tuổi 16, 17 đó, người ta chưa dạy các cầu thủ về thể lực, sức bền, nên 2 nhân tố này của chúng ta còn yếu so với Indonesia. Nhưng như thế này cao thượng? Đó có thể là khi tranh chấp bị đau, anh không chơi xấu lại đối phương, mình đá bóng ra biên thì nhường quyền ném biên cho đội bạn, tranh chấp 50/50 có nguy cơ chấn thương cho đôi bên thì bỏ… Chứ cao thượng không có nghĩa là giơ mình chịu đòn, không có chiến thuật để hóa giải.
Tôi thì chỉ nghĩ thế này, lời hay ý đẹp, ngợi ca các cầu thủ người khác nói cả rồi, còn cần mình nói lại làm gì nữa? Tôi đọc trên báo, rất tâm đầu ý hợp với những quan điểm lo ngại, hiện tung hô cầu thủ, rồi sau này nhỡ các em thua thì quay ra chỉ trích! Thế thì có nên không? * Xin cảm ơn ông! Vĩnh Xuân (thực hành) Thể thao & Văn hóa Vừa rồi có người mai mỉa tôi “chuyên gia nọ, chuyên gia kia”, rồi thì chức vô địch Merdeka Cup 2008 hồi anh Chung (HLV Mai Đức Chung-PV) và tôi có chút phần là “thảm họa”.
* Chúng ta luôn hướng tới ý thức cao thượng trong thi đấu thể thao. Trong cuộc sống cũng đừng nên khinh thường nhau quá. * U19 Việt Nam thực tế đã biểu thị gương mặt tích cực trong trận đấu với Indonesia.
Tôi đồng ý là Indonesia đá rắn, và họ cũng được trọng tài thiên tính. “Báo chí hỏi thì tôi trả lời, chứ tôi không tự nói, và cũng nói hoàn toàn trên giác độ chuyên môn với mong muốn cho các em tiến bộ.
Đó mới là điều khiến người mến mộ bằng lòng? - Chuyện đó không sai! Tôi vẫn nói rằng các cầu thủ trình độ kỹ thuật tốt, lối đá sáng dạ, có sức rướn và tốc độ, có thể đi bóng qua 1, 2 cầu thủ đối phương là thường nhật.
Tôi không thấy mình được lợi gì trong chuyện này, mà các em nghe góp ý cũng đâu có thiệt”, ông Hải cho biết. Nhưng thế thì mình phải biết để giảm thiểu gặp bất lợi. Mederka Cup cũng là một trong số ít ỏi danh hiệu của bóng đá Việt Nam. Tôi thì không cần tranh biện với những người không có chuyên môn vì mình nói, người ta cũng đâu có hiểu.
Về mặt này, tôi bảo lưu quan điểm nếu chúng ta có chiến thuật hạp hơn thì Indonesia không phải đối thủ. Nhưng khen thì vẫn khen, mà điểm nào cần khắc phục thì chúng ta vẫn nên chỉ ra để các em tiến bộ hơn. Ảnh: Đức Đồng/VNE * Có ý kiến cho là quan điểm này của ông xuất phát từ bệnh thành tích, ham danh hiệu? - Tôi thấy rất buồn cười! một đôi người nói vì chúng ta cao thượng nên thi đấu coi trọng khán giả và đối phương, chơi đẹp, vô tư… thua không nặng nề.
Ông có lo ngại quan điểm về “chiến thuật hợp lý” của mình sẽ bị đánh giá là thực dụng chủ nghĩa? - Tôi rất muốn đặt câu hỏi trái lại với những người có quan điểm trên. Tôi dù sao cũng là HLV nội có thành tích tốt nhất bây giờ, cũng có chút danh tiếng, chứ nhiều người nói ra chẳng ai biết.
Không ai phủ nhận trong thể thao cần cao thượng. Thi đấu không phải tranh giải thì là để làm gì? Chúng ta cũng đừng nên huyễn hoặc nhau, thua mà vẫn trao vòng nguyệt quế. Hạn chế phạm lỗi gần vòng cấm, ban chuyền nhiều hơn chẳng hạn…Chuyện đó vì sao không làm? * thực tại, điều người ngưỡng mộ hướng tới là những thành tích trong mai sau của U19 hiện chứ không chỉ là giải đấu vừa qua? - Bản thân tôi khi đưa ra những quan điểm này, là cũng chỉ vì mong một ngày nhìn thấy các cầu thủ thành công, từ lứa U19 này lên tới các lứa U21, U23, rồi thành nòng cột ở ĐTQG.
